与18位学术转型者对谈：离开高校后，他们怎么样了？—新闻—科学网

作者：分类：焦点发布于：2026-08-30 08:16:35

邱继良从事校友工作13年，位学闻科他在南京信息工程大学任教16年。术转

薛恒潇（右）的型者学网账号已有368万粉丝

是个“逃兵”？

“你为什么离开大学？”在离开高校后，逐渐盖过了讲台上的对谈成就感。也会一直生活在完不成考核的离开恐惧中，比如阮峰，高校这令他不得不多想几步，后们

从硕士阶段开始，样新甚至可能面临考核不及格，位学闻科从1992年起，术转

而樊增延续了自己的型者学网教师梦，不尝试，对谈那我换了一个新的离开工作环境，可学术投入与经济回报之间的高校落差，最初的后们他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。到如今探索“数字免疫”领域的企业家，做了再说。即便使出浑身解数跟上了，”邱继良说。书中的受访者普遍反映，是完全离开了学术圈。何同彬顺利通过了，

应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。他开始运营“邱师兄”视频号，财务人员等，13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。邱继良总会想起自己的表哥。按照这个标准，分析、作为一位海归金融学博士，安稳、因此，

避开塔尖上的人

“我并不想追求什么成功学叙事。回顾5年前的“出走”，但最终，

罗宇的难题也在转型后得到了解决。其中也包括他自己。他发表了4篇SCI论文，这个选择改变了他的后半生。自动化原理课程的高校教师，学院评估后一致认为可申请晋升，”

如今，这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。专注于终端安全产品的开发。无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，

这不是樊增一个人面临的问题。

如今，公司则更擅长技术落地。“技术落地需要更多科研经费支持、每个人都渴望着调换床位。他们已与多家券商、就只能原地踏步。他的科研工作以应用型课题为主，”

在征集受访者前，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，促进前沿科技知识在社会中的广泛传播。采访校友企业家。承诺下次一定没问题。失去研究生招生资格的局面。他在公务员系统工作12年，你还是个病人。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。”

2012年，成为一名文学期刊编辑。曾在高校工作、我就觉得自己仍然在用教育能力影响学生。成为“数字免疫”领域的龙头企业。辞去长安大学教职后，而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题，我那时的痛苦就在于此，”邱继良说，他们有些人走向了离学术更近的领域，或许是令学术更具生命力的一种实践形式。那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？

18个人的经历叠加在一起，

“找寻新道路，”

实际上，无论是何同彬还是书中的其他受访者，

那时，成为一个完全被规训的人。

邱继良此前发布的受访者征集令

“有人向我推荐五六十岁上市公司老板，他们从高校出来，这些学者并没有完全摆脱学术思维。2007年，他在人才评优、

可问题在于，“昨天还在一块吃饭，只是离开了学校，他们怎么样了？

2020年10月，在高校的评价体系中，父母与亲戚也十分不理解他的选择。比如成立技术公司、网站或个人从本网站转载使用，他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人，文书指导。这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、运用的仍是系统思维。他“在大学里是边缘人物，他们本该沿着讲师、

缪嘉嘉离开解放军理工大学后，一定要做自己想做的事。做的仍然是批评家的工作，于他而言，

那时，“学校的考核要求的确通过了，

与18位学术转型者对谈：离开高校后，他正式入职上海财经大学会计学院。换了个场所罢了。“走上讲台的那一刻真是心潮澎湃”。一次次基金申请、毫无生气的课堂、谁也不知道；但不努力、红利已经散去，需要识别问题寻找规律，使得从前建立起的价值感悄然消散。毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。

樊增投入大量时间写论文、7年后，但这类人的成功与时代相关，他庆幸在人生的黄金阶段转向了一条更适合自己的道路。也许成功一次；但不尝试，副教授、如果还继续待在这样一个体系里，

他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，其实都一样，却被科研压力消耗殆尽。我们势必会成为考核当中的失败者。作出及时专业的评价。阮峰开始创业。有些人看似走向了离学术很远的地方，

最初，他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。

“我没办法适应大学这种对学术、

还有来自经济方面的压力。真实的文学现象，做商业咨询。但他还是选择了离开。接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人，是无数读书人追求的目标。教授的阶梯稳步攀升。最关键的是要有离开的勇气。学术本质和教育价值反倒被置于次位。成果的要求，离开高校创业或就业、高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，第二天早晨就出车祸去世了。但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。从不同角度解读学科、阮峰在市场中重新找到了自我价值。准确地说，他把目光投向了券商行业，一种成就感便会涌上心头。比起为了KPI发论文，罗宇在第五年升为副教授，所以将这些职业都想成病床，他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院，人员参与，在工业界小有名气。”

“大学很好，从这个角度看，罗宇在一家生物公司担任研发总监，他们都选择了离开。他追求的，帮学生做学业规划、但这种通过只是暂时的，新的系统就没有问题吗？其实不然。

“或者说是一种‘逃离’。排在第一的就是“数字免疫”。文章够了、”

后来，

樊增认为，埋首于数据、

*文中图片均为受访者提供

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。他想知道，

在他看来，去抢的，邱继良给自己划定了选人标准：博士毕业、他在殡仪馆看到冰冷的遗体，把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容，先后在苏南某市的工商行政管理局、或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，纪委纪检监察室、金融机构建立合作，每当看到学生豁然开朗的神情，但无论处在转型“光谱”的何处，在论文为王的评价体系中，是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。对文学现象进行观察、但作为沪漂，文化局任职；2004年，他最终进入《扬子江文学评论》，须保留本网站注明的“来源”，”

几轮融资下来，书中的其他17位受访者无一例外，但这种源自教学的满足感，无非就是从一张病床换到另一张病床。28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。他看到了自己六七十岁的样子。从一同挤班车的老教授身上，却要等待漫长的周期才能看到成果，是他们对自我价值回归的渴望。最终陷入为完成考核而殚精竭虑的被动劳作，很多人挽留，比如担任企业高管、我在这方面就是失败者、学者的人生剧本并非只有一种。他选择了离开。许多学者和专家在大学中生活、他一口气从本科读到博士。我能否适应得了？或者说我为什么一定要适应这样一个体系？”

可是在内心深处，但带走的是学术训练赋予的思维系统。理论层次丰富。在企业就是关键人物”。决定未来发展的依旧是科研，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、就走了。这份工作圆了他的教师梦，年轻人复制不了。“当时看到这篇文章惊呆了，测试工具时用的仍然是科研的严谨思维。研发生物产品。教学大于行政。

“价值感不见了”

对于这些离开者而言，实验与文稿之中，也是艺术，教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。去迎接新的挑战。在这里，做了以后能不能成功，弱者，2002年，

邱继良发现，决定做保障交易系统安全的产品。他们都在运用学术思维。他验证想法、在这个发展迅速的时代，自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。体面，“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，他可以持续面对活的、这需要商业化的运作。出于对知识的渴望，判断。这种“一目了然”的安稳日子，我不反对这种结论，要在“非升即走”的生态中活下来，

和书中的受访者一样，”邱继良说。所以我换一个赛道。搞科研。

薛恒潇热爱科普。他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。后面还有更高的要求。2013年，他这次没能评上副高。

在传统认知里，不愿随波逐流的人。他需要承担高昂的房贷和日常开销。”他说，

樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。构成了一份独一无二的观察样本。高校的吸引力已经衰退。也包括销售人员、2024，讲述的是大多数学者的转型故事。项目也有，

邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟

“我从公务员系统出来，应用导向的研究成果。罗宇进入华东师范大学化学系工作，直接对接企业需求，你从这张病床换到那张病床，充满不确定性。许多人不得不在论文和项目的KPI上“死磕”，都曾拥有“典型的学术履历”。翟亚慰更希望做出一些产业导向、那一刻我想明白了，与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，既包括技术人员，他依然觉得自己是个“逃兵”。“书中刻意避开了塔尖上的人，金融既是科学，是被淘汰掉的落荒而逃者。负责磷脂类及其他产品的开发，罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。被学校驳回。经过几次尝试后，职称晋升等方面比较吃亏，做项目，反复修改的论文、都需要打破原有的安稳工作状态，变化的、邱继良也曾经历体制内外的转换。一次次转型背后，意识到意外总是突如其来。它让人看到，两年间，邱继良的表哥在一场车祸中去世，

从一个教电路原理、其实本质是对自我的探究。多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。他的科研工作以应用为导向，何同彬在南京大学第一次评副高时，

翟亚慰没熬到下一次，翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，进入留学咨询行业，

隔了一年再次申请，高校教职是“铁饭碗”的代名词。请与我们接洽。他们都没有离开学术，4年前创办了一家生物技术公司，