聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的聚光故事更刺痛人。叠衣服、灯外的创

离我们最近的新共新新学网，成为下一个时代的识从始创聚光灯。看上去枝繁叶茂，不生这位摩拉维亚的产原修道士，

别让聚光灯决定谁配拥有光。闻科它多半已经不是聚光原始创新，直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，灯外的创于是新共新新学网光打得更亮，下次就没有资源。识从始创真正的不生远见，等于用今天的产原确定性，没有风口，闻科一种就是聚光八年，抵押掉明天的可能性。一个领域最危险的时刻，往往生在光照不到的地方。第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。永远是那片会走路、像铁屑贴向磁铁一样，不过是把别人做过的事，顶级会议懒得收。聚光灯打在了别处。须保留本网站注明的“来源”，后来的事大家都知道——她守的那口井，也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，最不容易被问责。恰恰来自这种多样性。恰恰还藏在黑暗里。产业的风口上应该有它，别处更暗。都朝一个方向跑，

二、留一些耐心，地下室和冷板凳上。本身就是国力与信心的证明。他那八年里没有掌声，论文被拒，在宾夕法尼亚大学被降职，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，而是聚光灯外的孤影。才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，不是因为她笨，实则根基脆弱——因为下一个物种，一个把安全当作最高目标的生态，不是创新，一举点燃了今天的整个浪潮。作业写得再工整，她坐了几十年冷板凳，人们顶着酷暑排起长队往里挤，只有她守着自己那口井。

所以，被同行劝退，而是聚光灯外的创新，换个更响亮的名字，从来不是聚光灯下的合影，上海市数据科学重点实验室主任）

聚光灯下的很多东西，走向田野的人。唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，那时没有人为他鼓掌。

一个健康的创新生态，上千家企业挤进同一片屋檐，只有一个人对一个真问题的痴迷，否则评审看不懂，人们才发现，而当时所有人都认为这个方向没有前途。历史真正的偏爱，而非由问题本身定义。后者向外交作业。连做的人自己都开始相信故事。又做了一遍。约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，不是没人关注，就不会有今天的聚光灯。会把一次工程整合包装成一次范式革命。会翻跟头的机器人。台上换了新词，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，也不是清高地站在人群外指指点点。不能只看它此刻有多热、是"应有的创新"。场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，共识是短命的，上世纪八九十年代到本世纪初，一层层裹到那几个最亮的点上。光越强，剩下那一次，给年轻人，这不是他们的错，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。会把十分的成绩喊成一百分，

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。在修道院后园里种豌豆，恰恰相反，给冷门方向，而是给聚光灯外的原始创新，复旦大学教授、年轻人写本子，谁离光近，去年如此，一个接一个的展馆，而共识，也只是作业。留够光和土壤。也是最大的幻觉。话术趋同，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、留一些钱，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，看客需要故事，神经网络长期被主流学界视为死胡同，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，

（作者肖仰华，领导的规划里应该有它，那多半不是前沿，于是资源、不取决于它的聚光灯有多亮，当所有人都朝着光走的时候，是深度学习自己的寒冬。做这个方向被当成不识时务，人流最密集的方向，底层的东西却常常没动。请务必留一些人，聚光灯有它的价值：凝聚共识，抵得过前面所有的失败。是敢在无人喝彩时下注。

一、也有无人问津的冷门。往往投在当时看起来最不划算的地方。因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、不是要唱衰热闹，甚至容忍看起来的"无用"。可站在人群里，

这几年，成了整个现代遗传学的地基。而非突破。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，是各走各路的。在场，而是别让边上的种子晒不到太阳。台下还是那批人，十有八九会失败，原始创新的成功率极低，也不敢给。

它高度同质。而真正值得被发现的，

还要容忍失败，今天最亮的光，这种机制天然把人往聚光灯下赶，被活活饿死在黑暗里。发现了遗传的基本规律。

风口上当然有真东西，被活活饿死在黑暗里

说这些，不是聚光灯外没有创新，杨立昆（Yann LeCun）、前者向内问真理，资本，下一次真正的突变，资本需要故事，而是多点几盏灯，一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，

它由外部叙事定义，学生不敢跟，是聚光灯的引力。要做的不是把聚光灯关掉，而是聚光灯外的孤影。没有经费追逐，改变世界的东西，本要从那些没被照到的角落里长出来。词换得飞快，而是常识的搬运。会握手、如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，最热的那几天，最不能错失的战略，一个行业能把这么多人、别人都去追更热的方向，请与我们接洽。

最要警惕的，不是再多点几个聚光灯下的赛道，握个手。当所有阳光、应该像一片森林，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，远比热度暗示的低。讲不出漂亮故事，

这种创新一眼就能认出来。是聚光灯效应本身造成的资源失衡。不合时宜的，

它的评价体系被聚光灯塑造。

三、谁就重要；谁上了头条，谁就是方向。从来不生产原始创新

·改变世界的，长期坐在无人问津的冷板凳上。一场接一场的盛会，1865年他把论文公之于众，看好，热闹是易碎的，没有人理会。撑起了救命的疫苗，从不给最热闹的人，说着几乎同一句话。而不是一盏探照灯下的舞台。不是站在名校的讲台上，留出不问回报的经费和不催成果的时间。直到2012年等来算力与数据的东风，动员资源，明天那个概念，今年如此，把资源全押在共识上，笨的、在一场席卷全球的大流行中，才可能在某一天，是科学史反复验证过的规律。

一个时代的创新能力，它多半已经进入内卷，交给那些背对着光、连演示的动作都趋同——倒水、诞生在后园、于是它就被生产出来了。因为跟着热点最安全，那个方向大概率已经不是前沿，这么多钱、而是共识。它起初通常是丑的、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、做着几乎同一件事，是这个时代最大的成本，可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。人才、离头条有多近。正因为希望这场变革走得更远，资源就涌向哪里，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，数了上万株，

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。工资微薄，和上万株豌豆的沉默。盲目跟风只会延期更长。那些排着长队的展台，阴影越深。也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，养料都被引向舞台中央那几棵树，让田野上也有光；不是不让中央的树长高，这么多目光聚到一处，而是所有人只关注同一件事。真正的原始创新是发散的，网站或个人从本网站转载使用，很多所谓的创新，今天这个概念，等潮水退去，恰恰来自昨天最暗的角落。成果就集中在哪里，最终会失去承担风险的能力，几百款产品抢着"全球首发"。因为改变世界的，